Jusqu’à 100 euros l’addition : le préjudice d’un griveleur en série devant la justice
La grivèlerie, ce délit consistant à consommer dans un établissement sans régler la note, refait surface dans l’Hérault. Un trentenaire doit répondre de multiples infractions devant la justice après avoir sévi dans plusieurs restaurants de l’agglomération montpelliéraine au printemps dernier.
Une série d’incidents dans trois communes de l’Hérault
Entre avril et mai, un homme de 35 ans a été interpellé à de nombreuses reprises pour avoir quitté des établissements de restauration sans s’acquitter de l’addition. Les faits se sont déroulés dans trois communes distinctes : Montpellier, Lattes et Palavas-les-Flots.
Les incidents se sont multipliés sur une période d’un mois environ. Le prévenu a été signalé les 1er, 22, 24 et 26 avril, puis les 4 et 7 mai. Le 4 mai, il a même été remarqué deux fois dans la même journée pour le même type d’agissement.
Des additions non réglées jusqu’à 100 euros
Adepte de la pratique surnommée « resto-baskets », le trentenaire consommait tranquillement son repas avant de partir sans payer. Les montants des notes impayées variaient sensiblement d’un établissement à l’autre.
Certaines additions ont atteint des sommes importantes, grimpant parfois jusqu’à 100 euros. Ces montants répétés ont causé un préjudice financier non négligeable aux restaurateurs victimes de ces agissements.
Une comparution prévue devant le tribunal judiciaire
L’accusé doit se présenter le 23 septembre devant le tribunal judiciaire de Montpellier. Il y sera jugé pour grivèlerie, également appelée délit de filouterie dans le langage juridique.
Les risques encourus sont loin d’être anodins. La loi prévoit pour ce type d’infraction une peine pouvant aller jusqu’à six mois d’emprisonnement assortie d’une amende maximale de 7 500 euros.
Un délit aux conséquences sous-estimées
La grivèlerie reste un délit fréquent mais souvent minimisé. Pourtant, les restaurateurs subissent directement les conséquences financières de ces comportements frauduleux qui se multiplient.
La répétition des faits dans le cas présent démontre un mode opératoire bien rodé. Les autorités judiciaires examineront l’ensemble de ces éléments pour déterminer la sanction appropriée lors de l’audience.
